Hovedfaktorer bak Indusdalen-sivilisasjonens forfall:

 

1. Klimatiske endringer og svekket monsun

Rundt 1800 f.Kr.—og spesielt under det såkalte "4.2 kiloyear event"—ble klimaet i regionen markant kjøligere og tørrere. Monsunen svekket seg, noe som førte til ustabile flomforhold og redusert vannforsyning Wikipedia (Kilde: Woods Hole Oceanographic Institution).

 

Den tradisjonelle landbrukssystemet, som var avhengig av flom fra Indus og Ghaggar-Hakra-elvene, ble mindre bærekraftig. Dette bidro til at folk måtte flytte østover, mot Ganges-dalen (kilder: Wikipedia, Lumen Learning, Woods Hole Oceanographic Institution).

 

2. Elveleier i endring og tørking av vannløp

Flertallet av byene lå langs elver som var avhengige av monsunflom. Endringer i elveleier og tørking av elver – særlig Sarasvati (Ghaggar-Hakra) – gjorde at mange områder mistet vannkilden sin (Kilde: Lumen LearningAdventurecorps - Chasing The Horizon og Wikipedia).Tektoniske bevegelser førte til avbrudd i kysthandel og portbyer ved havet, fordi kystlinjen ble hevet og handelsruter ble blokkert (Kilde: Adventurecorps - Chasing The Horizon).

 

3. De-urbanisering og demografisk spredning

Med redusert vanntilgang og kollaps i storskalalandbruk, ble det vanskelig å opprettholde store byer. Folk flyttet til mindre bosettinger og landsbyer – mange langs Ganges

 

Denne overgangsprosessen kan heller beskrives som en transformasjon enn en kollaps: byene ble gradvis forlatt til fordel for landsbyliv (Kilde: harappa.com).

​

4. Nedgang i handel og teknologisk standardisering

Indusdalen-kulturen hadde hatt omfattende handel med Mesopotamia og Egypt. Da denne handelen stoppet rundt 1900 f.Kr., svekket det økonomien og byenes funksjon som sentre for handel og administrasjon.

 

Standardiserte systemer som vekt, segl, skriftspråk og administrativt samspill forsvant gradvis, noe som tyder på en svekkelse av den politiske og økonomiske organisasjonen.

 

5. Helse, sanitærproblemer og folkesykdommer

Arkeologiske funn tyder på at helseutfordringer, som malaria og muligens kolera, var utbredt i de tette byene. Dårlig sanitær og tett befolkning bidro til sykdomsspredning og svekket administrativ styrke.

​

6. Arkeologiske og historiske revisjoner – Arya-invasjon som myte

Den tidligere populære teorien om en dramatisk invasjon av "aryanere" har i stor grad blitt avvist. Mange funn som ble antatt å støtte denne teorien er senere forstått som post-harappanske levninger eller naturlige strukturer – ikke bevis for voldeløs ødeleggelse (Kilde: Lumen LearningAdventurecorps - Chasing The Horizon).

 

​